MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’un kimliği tespit edilemeyen sanıklar ile birlikte hırsızlık eylemini planladığı, bizzat olay yerinde bulundukları, gözcü olarak kaldığı ve eve çıkmadığı, sanık ...’un atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını, kimliği belirlenemeyen sanıklarla birlikte iştirak iradesi ile işlediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Hakkında beraat kararı verilen diğer sanıklara yönelik olarak zamanaşımı süresi içerisinde iftira suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, sanık hakkında aynı Yasa"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.