MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacılar desteği ..."nun sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı eş ... için 276.946,48 TL, çocuk ... için 64.581,39 TL, çocuk ... için 53.294,26 TL, çocuk ...için 20.373,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş için 50.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı 25.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada, desteğin anne ve babası için 20.000,00"er TL, desteğin kardeşleri için 10.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin kabulü ile davacılar ... için 276.946,48 TL, ... ... için 64.581,39 TL, ... ... için 53.294,26 TL ve ...... için 20.373,47 TL olmak üzere toplam 415.195,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ..."den dava tarihi olan 12/01/2011, davalı ..."ndan olay tarihi olan 11/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacı ..."ya verilmesine, davacıların cenaze giderlerine ilişkin taleplerinin kısmen kabulü ile 225 TL cenaze giderinin davalı ..."den dava tarihi olan 12/01/2011, davalı ..."ndan olay tarihi olan 11/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacı ..."ya verilmesine, davacı şirketin araç hasarı nedeniyle tazminat taleplerinin kabulü ile 2.000,00 TL araç hasar bedelinin davalı ..."den dava tarihi olan 12/01/2011, davalı ..."ndan olay tarihi olan 11/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla davalılardan alınarak davacı ... Ltd. Şti."ye verilmesine, davacıların manevi tazminata ilişkin taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacılar Mehmet, ... ve ... için 20.000"00er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İç İşleri Bakanlığından alınarak davacı ..."ya verilmesine, birleştirilen davada, davacıların manevi tazminata ilişkin taleplerinin kısmen kabulü ile, davacılar ...ve Döndü için 15.000,00"er TL ve davacılar Hasan ve Kadir için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal

faizi ile birlikte davalı ...ndan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47. özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...ndan harç alınmamasına 11.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.