Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19875
Karar No: 2015/7249

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19875 Esas 2015/7249 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/19875 E.  ,  2015/7249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı alacaklı vekili, davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazları davalı ... ve ..."ye devrettiğini bu tasarrufların iptaline karar verilmesi istemiştir.
    Davalı ... vekili, aciz belgesinin olmadığını ve müvekkilinin taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı ..., taşınmaz bedelini banka hesabına yatırmak sureti ile ödediğini ve davanın reddini istemiştir.
    Davalı borçlular vekili, aciz durumunun olmadığını ve tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığını belirtmişlerdir.
    Mahkemece, davalı ..."e yapılan satışın 07.12.2010 tarihi olduğu borcun ise 28.12.2010 tarihinde doğduğu, tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığı,..."nin ise satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark olmadığı gibi borçlunun durumunu bilebilecek şahıslardan olduğu da ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.

    Mahkeme kabulünün aksine, borcun 31.10.2010 tarihinde düzenlenen senetten doğduğu, ..."le ilgili tasarruf bu tarihten sonra 28.12.2010 tarihinde yapıldığı sabit ise de anılan davalıya yapılan taşınmaz satışında bedel farkı olmadığı gibi borçlunun durumunu bilebilecek şahıslardan olduğu da ispatlanmadığına göre sonuç itibari ile karar doğru olduğundan davacı alacaklı temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.05.2015 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi