Esas No: 2019/173
Karar No: 2019/103
Karar Tarihi: 23.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/173 Esas 2019/103 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Menfi Tespit davasında ciro silsilesinin kopuk olması ve faktoring kanunu hükümlerine aykırılık iddiasıyla Çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istenmiştir. Ancak, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümüne göre, İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonuçları ve faktoring sözleşmesinden kaynaklanan tüm dava hüküm ve kararları 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, Daire görevsizlik kararı vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- İİK 72. madde: Çekin protesto edilen nüshalarından, ciro edenin imza beyanı veya kanuni temsilcisinin imzasını taşıyanlarla, keşidecinin veya ciro edene yakın bir ilişkisi olduğu, bu nedenle kambiyo senedini bir banka veya faktoring şirketi aracılığıyla tahsil edenin tereddüt konusu olduğu takdirde, hamil, hareket süresi içinde ciro edenin imza beyanını alan, boş olan kambiyo senedini elinde bulunduran veya kambiyo senedini tahsil amacıyla alacağına karşılık verilen hasarlı bir seneti alan kimseler ile hamilin ciro edene ilişkin beyanına isabetle bağlı olarak çeki ödeme borcundan kurtulamaz.
- HMK 352. madde: İstinafın, hukuki niteliğini, zorunlu olduğu halleri, incelemenin usul ve esaslarını belir
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/173
KARAR NO : 2019/103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2018
NUMARASI : 2014/1083 Esas - 2018/35 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 23/01/2019
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 19/01/2018 tarih ve 2014/1083 Esas - 2018/35 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunmaksızın davaya konu çeklerde ciro silsilesinin kopuk olması ve faktoring kanunu hükümlerine aykırılık iddiasına dayalı olarak İİK 72 maddesi uyarınca çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinden kaynaklanmaktadır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 2/c. bendine göre; Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere; c) İİK' nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar ile 4. bendine göre; Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
