MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.05.2015 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 03/07/2011 tarihinde dava dışı oğulları ...’nın sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocukları ...in vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için ayrı ayrı kazada vefat eden çocuklarının her biri için 500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini davacı anne ... için kazada vefat eden çocuklarından ... yönünden 16.903,45 TL’ye, Veysel yönünden 12.521,54 TL’ye, ...yönünden 9.693,57 TL’ye, davacı baba ... için kazada vefat eden çocuklarından ... yönünden 18.558,17 TL’ye, ... yönünden 14.176,26 TL’ye,... Pınar yönünden 11.348,29 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan .. plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın sürücüsünün kazada tam

kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı anne ... için; çocuklarından ..."ın ölümü nedeniyle 16.903,45 TL, ...l’in ölümü nedeniyle 12.521,54 TL, ..’ın ölümü nedeniyle 9.693,57 TL olmak üzere toplam 39.118,56 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı baba ... için; çocuklarından...’ın ölümü nedeniyle 18.558,17 TL, ...’in ölümü nedeniyle 14.176,26 TL,...’ın ölümü nedeniyle 11.348,29 TL olmak üzere toplam 44.082,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve vefat edenlerin ağabeylerinin sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunmaları nedeniyle kardeşler arasında hatır taşıması olamayacağına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacıların destekleri .. 2001, ... 1995, ...2003 doğumlu olup, MK’nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327.maddesinde ise “Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır” denilmektedir.
Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. O halde, mahkemece yetiştirme gideri mahsubu yapılmadan hesaplanan tazminata hükmolunması doğru olmadığından, aktüer bilirkişiden anne ve babanın destek tazminatından yetiştirme giderinin mahsup edilmesi için ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.