Van Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13522 Esas 2015/7667 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13522
Karar No: 2015/7667
Karar Tarihi: 14.10.2015

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13522 Esas 2015/7667 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/774 (E) ve 2014/395 (K) sayılı dosyasında, suçlu bulunan sanık için verilen ceza temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için başvurunun süresi ve kararın niteliği incelendi ve vicdani kanıtın oluştuğu duruşma sürecini yansıtan belgelerde başka nedenler bulunmadığı görüldü. Ancak suçun kanunda tanımlanmamış olması nedeniyle, sanığın beraati yerine, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraatine karar verildi. Bu kararın kanuna aykırı görüldüğü için hüküm BOZULDU ve CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; CMK'nın 223. maddesi 2. fıkrasının (a) ve (e) bendidir.

18. Ceza Dairesi 2015/13522 E. , 2015/7667 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/288381
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2013/774 (E) ve 2014/395 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
Sanığın eyleminin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca beraati yerine, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle anılan Kanun maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının öncesindeki "sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin çıkarılarak, “yüklenen fiilin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.