İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/658 Esas 2014/19868 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/658
Karar No: 2014/19868
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/658 Esas 2014/19868 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ... hakkında basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sanığın temyiz isteminin yasal süresinden sonra olduğu belirtildi. Bu nedenle, temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak müştekinin hem kemik kırığı hem de hayati tehlike geçirdiği belirlendiği için ceza tayini gerektiği ifade edildi. Ayrıca, hangi tarafın haksız hareketi ile sebebiyet verdiğinin belirlenemediği için sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- TCK'nin 87/3. maddesi
- TCK'nin 29. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/658 E. , 2014/19868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın temyizinin yasal süresinden sonra olması ayrıca sanıklar hakkında tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a) Sanığın eylemi nedeniyle müştekide hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olduğunun belirlenmesi karşısında, daha ağır neticesi olan hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığının da meydana geldiğinden bahisle ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi gereğince arttırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Sanık ile tanıkların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda kavgaya hangi tarafın haksız hareketi ile sebebiyet verdiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında; CGK"nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince sanık hakkında TCK"nin 29. madesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.