Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11436 Esas 2013/15855 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11436
Karar No: 2013/15855
Karar Tarihi: 13.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11436 Esas 2013/15855 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, tapu kayıtlarındaki yanlışlıkların düzeltilmesinin gerektiği iddiasını reddetmiş ancak mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. 201, 1632, 1742 parsellerde paydaş olarak adları geçen kişilerin aile nüfus kayıt örneğinde yer almadığı gerekçesiyle isimlerinin tapu kütüğünden terkin edilmesi, 641 parsel sayılı taşınmazın kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı, yine 641 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan ... oğlu kaydının ... oğlu, 559 ve 641 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, davacının lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11436 E. , 2013/15855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/43 Esas sayılı dosyasıyla yargılaması yapılan ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin olarak davaya konu taşınmazların bir kısmında yanlışlıklar olduğu ve tapu kaydındaki yanlışlıkların düzeltilmesinin gerektiğinin tespit edildiğini, 201, 1632, 1742 parsellerde paydaş olarak adları geçen ..."e ait aile nüfus kayıt örneğinde yer almaması nedeniyle isimlerinin tapu kütüğünden terkinine, 641 parsel sayılı taşınmazın kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı; yine 641 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan ... oğlu kaydının ... oğlu; 559 ve 641 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yer alan ... kızı kaydının ... kızı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın niteliğine göre davanın kabul edilen kısmı yönünden davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.