Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35841 Esas 2013/11297 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35841
Karar No: 2013/11297
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35841 Esas 2013/11297 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davaya ilişkin, temyiz başvurusu sonucunda 13. Ceza Dairesi tarafından verilen karar incelenmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak mahkumiyetinin tekerrüre esas hüküm sayılarak, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mükerrirlere özgü infaz rejimine ilişkin hükmü uygulanmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında daha önce verilen bir hırsızlık suçundan aldığı ceza dikkate alınarak, hüküm fıkrasına sanık hakkında \"5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" hükmü eklenmiştir. Kanun maddelerine ilişkin olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, ceza verildiğinde hükümlünün suç işleyecek potansiyelinin devam edip etmediğine göre uygulanacak infaz rejimini düzenlemektedir. Ayrıca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, üst mahkemenin kararı bozması halinde yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı, ancak hüküm fıkrasında düzeltme yapılmasına imkan sağlamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35841 E. , 2013/11297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına sanık hakkında ""Dörtyol Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/506 esas ve 2004/359 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 762762000 TL adli para cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.