MAHKEMESİ :Adilcevaz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/88 Karar no:2013/328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusura ilişkin gerekçesi, velayete ilişkin düzenleme ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı (koca) tarafından ise kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ve ailesinin, davacıyı istemedikleri, davalının eşini " açın kızı" diyerek aşağıladığı ve davacının ailesini eve kabul etmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davacıya atfı kabil bir kusur ispatlanamamıştır. Davacı "çocuklarına karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği" kabul edilerek bu sebeple kusurlu sayılmış ise de, dosyada bu yönde bir delil mevcut değildir. Bu haliyle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı tamamen kusurludur. Hal böyleyken "davalının müşterek veya daha ağır kusurlu" olmadığından bahisle davacının manevi tazminat talebinin reddi doğru olmamıştır.
3-Boşanma yönünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusur aranmaz (TMK. md.175). Boşanmaya sebep olan olaylarda davacının kusuru bulunmamaktadır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de toplanan delillerle gerçekleşmiştir. O halde davacı yararına, diğer tarafın mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası takdir ve tayini gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2014 (Per.)