Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1265 Esas 2013/11310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1265
Karar No: 2013/11310
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1265 Esas 2013/11310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu işlediğinin mahkeme tarafından kabul edildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme yapılmadan hüküm verilmesi ve aynı kanunun 11/1. maddesine uygun şekilde koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Suça sürüklenen çocuğun velisine teslim edilmesi kararı verildiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin detayı ise şöyle açıklanabilir:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Çocukların durumları hakkında sosyal inceleme yapılmasını ve sonuçlarına göre karar verilmesini öngören bir düzenlemedir.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi: Çocukların korunması amacıyla tedbirlerin alınmasını ve uygulanmasını düzenler.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi: Çocukların korunması için alınabilecek tedbirlerin neler olduğunu belirler ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanabileceğini hükme bağlar.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/3. maddesi: Suça sürüklenen çocuklar için tedbirler alınırken velisine teslim edilme kararı da alınabileceğini belirler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1265 E. , 2013/11310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama nedeni de karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"unun 11/1. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"unun 5/3. maddesi uyarınca velisine teslim kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.