Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1256 Esas 2013/11312 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1256
Karar No: 2013/11312
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1256 Esas 2013/11312 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen bu durumun göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Sanık, asıl kimliğini gizlemiş ve başka bir isim kullanmıştır. Ancak parmak izi incelemesi sonucu gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, sanığın gerçek kimliğini gizleyerek yalan beyanda bulunduğu kabul edilmiştir. Dosyadaki kanıtların incelenmesi sonucunda sanık hakkında verilen hüküm, usul ve kanuna uygun görülmüştür ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK 58, 268/1, 267 ve 206'dır. TCK 58, tekerrüre esas hükümlülüğü kapsayan madde, TCK 268/1, iftira suçunu düzenleyen madde, TCK 267, iftiranın ne şekilde işlenebileceğini belirleyen madde ve TCK 206, yalan beyan suçunu düzenleyen maddedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1256 E. , 2013/11312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in dosyada bulunan adli sicil kaydına göre TCK"nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."in yakalandıktan sonra ..."ın kimlik bilgilerini verdiği, işlemleri bu şekilde yürütülerek gözaltı kararının bu isimle verildiği ancak parmak izi incelemesi suretiyle gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşılmakla; gerçekte ... isminde bir şahsın varlığının tespiti halinde TCK"nın 268/1 maddesi delaletiyle 267. maddesi uyarınca ""iftira"" suçundan, gerçekte böyle bir şahsın varlığının tespit edilememesi halinde ise TCK"nun 206. maddesi uyarınca ""yalan beyan"" suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..."in ve ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.