MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 51.928,29 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre maddi tazminatın kabulüne dair verilen ilk karardan sonra yeniden hüküm kurulmamış, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 12.500,00"er TL, manevi tazminatın sigorta şirketi dışında kalan davalılardan tahsiline dair verilen ikinci karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 19.09.2013 günlü, 2013/13853 Esas, 2013/12490 Karar sayılı ilamı ile “olayın özellikleri desteğin araçta hatır için taşındığı ve bilerek alkollü sürücünün aracına binmesi karşısında mahkemece hem müterafik kusur, hemde hatır taşıması nedeniyle belirlenecek maddi ve takdir edilecek manevi tazminatlardan belirli oranlarda indirim yapılması gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacılar tarafından cenaze ölüm nedeniyle defin örf ve adet giderlerine ilişkin davalarının feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat talebinin davalı sigorta şirketince ödenmiş olması nedeniyle konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacılar için 7.500,00"er TL, manevi tazminatın ölüm tarihi olan 22.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."tan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.