MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1970 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık niteliğiyle tescil harici bırakılan taşınmazlar hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazlar, 293 parsel numarasıyla ... adına idari yolla oluşturulan tapu kaydı kapsamına alınmış, daha sonra yapılan toplulaştırma işlemiyle de 147 ada 3 ve 150 ada 1 parsel numarası, 299.167,11 ve 350.574,09 metrekare yüzölçümü ve tarla ve taşlık niteliğiyle davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların 27.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 28.702.94, 18.570.03 ve 52.038.03 metrekarelik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.