MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yasak silah taşımak, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, hüküm fıkrasında temyiz süresinin başlangıcı gösterilmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteği süresinde kabul edilerek başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında yasak silah taşımak suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yüklenen yasak silah taşımak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı: böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiri: TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de hapis cezasına mahkumiyetin yasal bir sonucu olarak infaz sırasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın, mağdurun kendisine önce tokat atıp sövdüğünü, sonra arabadan aldığı demir parçasıyla kendisine doğru gelmeye başlayınca yere doğru bir el ateş ettiğini, suratına yumruk vurması nedeniyle de iki kez daha ateş ettiğini savunması, mağdurun da olayın başlangıcında sanığa tokat attığını söylemesi, düzenlenen doktor raporunda sanığın vücudunda ekimozlar bulunduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.