İstanbul Ceza Kararları - a sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31674 Esas 2014/20064 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31674
Karar No: 2014/20064
Karar Tarihi: 21.05.2014

a sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31674 Esas 2014/20064 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme bir suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Çocuk, sadece arkadaşına saldırdığı için ve onun haklı olduğunu düşündüğü için saldırdığını iddia etmiştir. Mahkeme, katılandan kaynaklanan haksız bir hareket olmadığını ve tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğini belirterek suça sürüklenen çocuğun savunmasını kabul etmiştir. Ancak çocuğun \"temizlik-inşa-yapım vs. iş kollarında çalıştırılması\" şeklinde uygulanacak seçenek yaptırımı yerine kamuya yararlı bir işte çalıştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığından hüküm fıkrasının TCK'nin 50/1-f maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki \"temizlik-inşa-yapım vs. iş kollarında\" ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/31674 E. , 2014/20064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun “sadece arkadaşım ... saldırdığı için ve onun haklı sebebi olduğunu düşündüğümden ayrıntısını da düşünmediğimden ben de saldırıp tekme, yumruklar vurduğumu kabul ediyorum” şeklindeki savunması karşısında suça sürüklenen çocuğa yönelik katılandan kaynaklanan haksız bir hareket de bulunmadığı gözetilerek hakkında tahrik hükmünün uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
5237 sayılı TCK’nin 50/1-f maddesine göre suça sürüklenen çocuğun kamuya yararlı bir işte çalıştırma yaptırımına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde “temizlik -inşa- yapım vs. iş kollarında çalıştırılması” şeklinde seçenek yaptırımı uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 50/1-f maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki, temizlik -inşa- yapım vs. iş kollarında” ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.