Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36573 Esas 2013/11464 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36573
Karar No: 2013/11464
Karar Tarihi: 18.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36573 Esas 2013/11464 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdurların araçlarının kilitli olmayan yakıt depolarından mazot çekmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasaın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. Karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Bir aracın açıkta bırakılması veya anahtarının bir köşede bırakılması suretiyle aracın çalınması\"
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Teknik bir cihaz veya başka bir suretle araca girilerek veya açılarak aracın çalınması veya hırsızlık amacıyla araç üzerindeki bir şeyin çıkarılması\"
- TCK'nın 58. maddesi: \"Süreli veya süresiz bir hapis cezasına ya da güvenlik tedbirine mahkum olan kişinin, aynı suçu ikinci kez işlemesi halinde cezasının arttırılması\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36573 E. , 2013/11464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurların araçlarının kilitli olmayan yakıt depolarından mazot çekmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden ve ayrıca tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.