MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Göçkün Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 3 parsel sayılı 771,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle Hüseyin, Ahmet, Mehmet, Hasan ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar Yaşar ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 173 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve arkadaşları adına olan tapu kaydının iptali ile fen bilirkişilerinin krokisinde (B) ile gösterilen 92,34 m2"lik kısmın eşit paylarla davacılar Yaşar ve ... adlarına, fen bilirkişilerinin krokisinde (A) ve (C) harfleriyle gösterilen 679,50 m2"lik kısmın en son parsel numarası verilmek suretiyle eşit paylarla davalılar ... ve arkadaşları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.