MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların oğlu müteveffa ..."in davalı ... nezdinde sigortalı araç ile tek taraflı trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, muris....."in annesi ve babasının destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını tutarak 10.000,00 TL maddi (destekten yoksun kalma) tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davacıların desteğinin dava konusu zararlara tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davacıların hiçbir maddi ve hukuki sebebe dayalı olarak trafik sigortacası müvekkil şirkete taleplerini yöneltemeyeceklerinin dikkate alınarak haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacı ... için 40.485,14 TL ve davacı ... için 49.544,80 TL olmak üzere toplam 90.029,94 TL"nin dava tarihi 22.10.2012"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.