MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar/karşı davalılar vekili, müvekkillerinin desteği ..."in kullandığı motosiklet ile davalı yönetimindeki aracın çarpışması neticesinde yaşamını yitirdiğini, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 2.000,00 TL ve davacı çocuklar için 1.000,00"er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı çocuklar için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı/karşı davacı vekili, kazada müteveffanın tam kusurlu olup müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş; kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve gerçek değerinin altında bir fiyata satıldığını ileri sürerek hasar gören araç için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, asıl davanın kısmen kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı-karşı davalılar ... için 2.000,00 TL, çocuklar .. için 1.000,00"er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı-karşı davalılar ... için 3.000,00 TL, çocuklar.... için 1.500,00"er TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalılara ödenmesine; karşı davanın kısmen kabulü ile 800,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı-karşı davacılardan müteselsilen tahsili ile davacı-karşı davalıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı-karşı davalılar vekili tarafından eldeki davadan önce aynı kazaya ilişkin olarak davalının sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı olan ..."ye karşı destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/350 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, bahse konu davanın, eldeki dava yönünden bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar-karşı davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar-karşı davalılara geri verilmesine 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.