İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2020/8068 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1284
Karar No: 2020/8068
Karar Tarihi: 08.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1284 Esas 2020/8068 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk, bir magazada kasiyer olarak çalıştığı sırada, müşteri rolüne girerek müştekinin 1,100 TL'sini çalmıştır. Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılması öngörülse de, suçun zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda, hırsızlık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmiştir. Suç tarihindeki yaş aralığı nedeniyle, çocuk hakkındaki ceza ölçütü de 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre belirlenmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun savunmasının, bozma nedeni olacak nitelikte olduğu vurgulanarak hükmün isteme aykırı olarak bozulduğu ifade edilmiştir. Karar, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca suçun düşürülmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1284 E. , 2020/8068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı ve danışmanlık tedbiri uygulanması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun,yaşı büyük sanık ile birlikte müştekinin kasiyer olarak çalıştığı magazada, alış-veriş bahanesiyle para alışverişi sırasında, 1,100,00 TL parayı müştekinin kafasını karıştırarak alması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 28/05/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.