Esas No: 2015/123
Karar No: 2019/108
Karar Tarihi: 11.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/123 Esas 2019/108 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, itirazın iptali davasında yapılan açık yargılama sonunda, taraflardan katılan olmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir. Bu sebeple dava açılmamış sayılarak kapatılmıştır. Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 462,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 418,22 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Yargılama giderleri davacıya bırakılmıştır. Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmemiştir. Davalı tarafın duruşmalarda vekile ile temsil edildiği için 2.725,00 TL vekalet ücreti davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine hükmedilmiştir. Mahkeme kararı, taraflara tebliğ edilerek, karar düzeltme yolu açık tutularak, İstinaf Mahkemesi'nde itiraz edilebilir. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Kanun'un 33(1), 6100 Say
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/123
KARAR NO : 2019/108
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 28/01/2015
KARAR TARİHİ: 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
K A R A R :
(1)Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında 08/11/2019 tarihli duruşmaya taraflardan katılan olmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 462,62 TL harçtan mahsubu ile bakiye 418,22 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
(4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
(5)Davalı taraf duruşmalarda vekile ile temsil edildiğinden, dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
