MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 13/08/2012 tarihinde ..."ın içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması nedeniyle vefat ettiğini, davacıların oğlu, kardeşi ve nişanlısı olan ...’ın vefatı nedeniyle acı yaşadıklarını ileri sürerek, davacı anne ... için ayrı ayrı 80.000 TL, kardeş ..ve nişanlı.. için ayrı ayrı 50,000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacılar anne.. için ayrı ayrı 17.500,00 TL, davacı kardeş.. için 12.500,00 TL, davacı nişanlı.. için 4.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle beraber davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme

esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.664,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.