MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 23/05/2005 tarihinde müvekkillerinin eşi ve babası olan ....’ın kullandığı araca çarparak vefat etmesine sebebiyet verdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini eş ... için 55.915,00 TL’ye, çocuk Hatice için 14.715,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davacılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ıslah ile arttırılan kısmın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, sair hususlara ilişkin bozma yapılmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...

vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.518,42 TL kalan onama harcının temyiz eden dvalı ..."tan alınmasına 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.