Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12096 Esas 2021/11834 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12096
Karar No: 2021/11834
Karar Tarihi: 16.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12096 Esas 2021/11834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/12096 E. ve 2021/11834 K. sayılı karara ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde, sanığın temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek incelenmiş. Gözaltı tarihinin hükümde gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi maddi bir hata olarak kabul edilmiş, infaz aşamasında 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin dikkate alınabileceği belirtilmiş. Sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf talebinin reddedilmesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri CMK'nin 288., 294., 289., 302/1. ve 304/1. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/12096 E. , 2021/11834 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gözaltı tarihinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.