Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26166 Esas 2017/28713 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26166
Karar No: 2017/28713
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26166 Esas 2017/28713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini savcılık görevlisi olarak tanıtarak, bankadan kredi çeken bir kişinin yakalandığı bahanesiyle katılana altınlarını istediği ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandığı belirtiliyor. Ancak 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, hüküm BOZULUYOR. Kanun maddesi detaylı açıklaması: 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, \"Maddi bir gerçeğe aykırı beyan veya taahhütte bulunarak kişinin haksız yere yarar sağlaması suretiyle bir kimseyi dolandıran kişi, mağduru açıkça tehdit ederek veya hukuka aykırı bir davranışla mağdurun iradesini etkileyerek ya da mağdurun cahilliğinden veya acizliğinden yararlanarak veya mağdurun başka bir nedenle savunmasız halde bulunduğu sırada ya da mağduru veya başkasını uyandırmayacak bir surette hileli davranışlarla taşınır veya taşınmaz bir malı elde eden kişi, bu fiili nedeniyle ayrıca cezaya mahkum edilir\" şeklinde tanımlanıyor.
15. Ceza Dairesi         2017/26166 E.  ,  2017/28713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    25/06/2015 tarihli iddianamede, sanığın, kendisini savcılık görevlisi olarak tanıtarak katılana, kimliği ile bankadan kredi çeken bir kişinin yakalandığını, soruşturmanın sürdürülebilmesi için evinde bulunan altınları istenilen yere bırakması gerektiğini söylemek suretiyle menfaat temin edip dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktari yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.

    Reklam Engelleyici Algılandı

    www.yargitaykararlari.com.tr ücretsiz hizmet veren bir hukuk platformudur.

    Bu hizmetin devam edebilmesi için reklam gelirlerine ihtiyaç duyuyoruz.

    Lütfen reklam engelleyicinizi kapatın veya sitemizi izinli listeye ekleyin.