MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura silahla mukavemet ve etkili eylem
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Sanık ... hakkındaki beraate dair hükmün incelenmesinde;
Zamanaşımının son kesme nedeni olan savunmanı alındığı 23.06.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından,
Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK"nun 223. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise ;
a)Sanık ..."ın savunmasının alındığı, katılanın şikayetini bildirdiği 15.12.2005 tarihli duruşma tutanağının duruşma hâkimi ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK"nun 219. maddesine aykırı davranılması,
b)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.