Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/797 Esas 2020/5583 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/797
Karar No: 2020/5583
Karar Tarihi: 08.10.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/797 Esas 2020/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan yargılandığı davada beraat etti. Yargılama sonucunda, suçun tarihinin son kez KDV beyannamesinin Ocak 2008'de düzenlenmesiyle ilgili olduğu ve en aleyhe kabul edilen tarih olarak 31.03.2008 kabul edildi. Yargılama sırasında sanığa yüklenen suçlar, Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesinde öngörülen ceza türü ve üst sınırına göre değerlendirilerek, dava zamanaşımı süresi de suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, kamu davaları sanık lehine düşürüldü ve karar oy birliğiyle verildi. Detaylı kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2020/797 E. , 2020/5583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanığın 2008 takvim yılında en son Ocak ayında KDV beyannamesinde bulunmasına rağmen, Ba bildirimi ile en son 2008/Mart döneminde mal alımı yapıldığının belirtilmesi karşısında, 2008 takvim yılı açısından suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.03.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.