MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 16.01.2012 tarihinde davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza sonucu zarar görenlere ilişkin yapılan tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilin yaptığı ödemeden davalıların kusurları oranında sorumlu olduğunu beyanla, yaptığı ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... San. A.Ş. vekili, ... plakalı aracın olay tarihinden önce 11.12.2009 tarihinde .... satığını belirterek davanın husumet yokluğundan reddini istemiştir.
Diğer davalı ... vekili, . Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/157 esas ve 2012/8 karar sayılı dosyası ile yapılan yargılamada alınan ATK raporu gereğince müvekkilinin olayda kusursuz olduğunu ve bu nedenle yargılama sonunda beraatına karar verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminatın hak sahiplerine ödenmesi nedeniyle yapılan icra takibi üzerine borca itiraz edilmesi sonucu icra takibinin durması nedeniyle itirazın iptali davasına ilişkindir.

Davalı sürücü ... hakkında . Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/157 esas sayılı dosyasında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olmak suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
TBK’nin 74.maddesine ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, hukuk hâkimi, gerek ceza hâkiminin belirlediği kusur oranı gerekse delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile o eylemin hukuka aykırılığını ve failini belirleyen mahkûmiyet kararına bu yönleriyle bağlıdır.
Açıklanan nedenlerle ceza mahkemesi tarafından davalı hakkında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçu nedeniyle verilecek mahkûmiyet kararı TBK’nin 74. maddesi gereğince fiilin hukuka aykırılığı bakımından hukuk hâkimini bağlayacağından mahkemece ceza davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.05.2015 oybirliğiyle karar verildi.