İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1745 Esas 2014/20526 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1745
Karar No: 2014/20526
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1745 Esas 2014/20526 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir aile arasında araç park etme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği için sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılmamış. Bu nedenle karar temyiz edilmiş ve yüksek mahkeme, hakimlerin yanlış uygulama yaptığı gerekçesiyle kararı bozmuş. Karara göre, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapılması gerekiyormuş. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Detaylar:
- Mahkeme Kararı No: 2014/1745 E, 2014/20526 K
- Mahkeme: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarih: 03/10/2013
- Verilen hüküm temyiz edilmiş.
- Mahkeme kararı ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği için haksız tahrik indirimi yapmamış.
- Yüksek mahkeme kararı bozarak, sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğini belirtmiş.
- Hüküm, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2014/1745 E. , 2014/20526 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/377809
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2011/787 (E) ve 2013/933 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aileler arasında araç park etme meselesi nedeniyle çıkan tartışmada, tartışmanın kavgaya dönüşmesine neden olan ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle CGK"nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince sanıklar hakkında TCK"nin 29.maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği kabul edildiği halde aksi yönde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.