MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araç ile davacıların yaya olan desteğine çarparak yaralanmasına neden olduğunu, desteğin 7 ay sonra vefat ettiğini, kaza tespit tutanağının aksine kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, davacıların manevi üzüntü çektikleri gibi yol, tedavi bakıcı giderlerinin oluştuğunu ve destekten yoksun kaldıklarını belirterek 10.000,00 TL maddi zarar ile 3.000,00"er TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir
Davalı vekili, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, kolluk araştırmasının da gerçeği yansıtmadığını, kazada kırmızı ışıkta geçen desteğin kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 8.937,29 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 17.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ..., ..., ... ve Vildan Kaska"ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine davacılar ..., ..., ... ve .."nın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüyle her bir davacı için 2.500.00"er TL manevi tazminatın 17.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek

yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine yargılama sırasında ölen ... yönünden, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500.00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 17.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacının mirasçıları ..."ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı,tedavi yol, bakıcı gideri ilaç masraflarına yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
818 sayılı BK nun 45/2 maddesi gereği, Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir. Bu yasal düzenleme doğrultusunda hükmedilmesi gereken maddi tazminat, davacıların daha önce aldıkları ancak murisin ölümü sonucu artık alamayacakları destek miktarıdır.Yoksun kalınan gerçek destek miktarının tespit edilebilmesi için öncelikle desteğin sağlığında elde ettiği net gelirin doğru saptanması icab eder. Eldeki davada kaza tarihinden 7 ay sonra 74 yaşında ölen müteveffanın kaynakçı ustası olduğu belirtilmiş,hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise usulüne uygun hiçbir araştırma yapılmadığı halde asgari ücretin iki katından ve kaza tarihi itibari ile hesaplama yapılmıştır. Kaynakçı ustalığının fiziki güç gerektiren bir iş olduğu ve müteveffanın da ölmeden önce 74 yaşında olduğu dikkate alındığında, müteveffanın ölmeden önce fiilen çalışıp çalışmadığı ve çalışıyor idi ise ölmeden önceki net gelir durumunun tespit edilip bu duruma göre, çalışmıyor ise asgari ücret üzerinden ve müteveffanın ölüm tarihi dikkate alınarak hesaplama yapılıp sonucuna göre karar vermek gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli bulunmamıştır.

SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.