MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın davacıların desteğine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı ... için 93.185,00 TL davacı ... için 32.116,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı Hasibe için 60.000,00 TL davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile davacı eş .. için 35.000,00 TL, davacı çocuk ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 65.000.00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve...şirketinden olay tarihi olan 14/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.412,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı....."den alınmasına 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.