Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37824 Esas 2017/28853 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37824
Karar No: 2017/28853
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37824 Esas 2017/28853 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

15. Ceza Dairesi, bir dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü incelerken, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin gereği yapılmadan hüküm verildiğine ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğuna karar vermiştir. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarına uygun bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, mahkumiyet hükmünün TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemlerinin yapılacağı koşulları düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi: Uzlaştırma işlemlerinin sonuçlarının hükümle bağlantısını düzenler.
- TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri: Dolandırıcılık suçunun tanımını ve cezasını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/37824 E. , 2017/28853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.