İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/503 Esas 2014/20622 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/503
Karar No: 2014/20622
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/503 Esas 2014/20622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme sanık hakkında yazılı şekilde tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılması sonucu eksik eza tayini yapmıştır. Ancak müştekinin evden çıkıp geç gelmesi şeklindeki fiilinin haksız bir fiil oluşturmayacağı göz önünde bulundurulmadığı için bu karar bozulmuştur. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesiyle ilgili olarak hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanık dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olduğu dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/503 E. , 2014/20622 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/217981
MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2012
NUMARASI : 2011/70 (E) ve 2012/454 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 01/01/1989 doğumlu olan ve bağımsız bir şekilde hareket edebilme hürriyetine sahip bulunan müştekinin, izin üzerine evden çıktıktan sonra eve geç gelmesi şeklindeki fiilinin, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi anlamında haksız bir fiil oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılması sonucu eksik eza tayini,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.