Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17468 Esas 2013/16321 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17468
Karar No: 2013/16321
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17468 Esas 2013/16321 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı elatma önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talebinde bulunmuş ancak Mahkeme davayı reddetmiştir. Davalılar, Mahkeme kararının düzeltilmesi için başvuru yapmışlardır. Ancak bu başvuru, kanunun öngördüğü durumlardan birine uymadığı için reddedilmiş, davalılara 218.00 TL çekişme masrafı ve Harçlar Kanunu'na göre 50.45 TL red harcı cezası verilmiştir. Kararda, düzeltme dilekçesinde yer alan nedenlerin hangi kanun maddelerine uymadığı belirtilmemiştir. Kanunlar: HUMK madde 440, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, HUMK madde 442/3, 4421 sayılı Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/17468 E. , 2013/16321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.2.2012 gün ve 2009/156-Esas-2012/80-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 11.12.2012 gün ve 11543-14867 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00"er.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına,20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.