MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yakınan polis memurlarının aşamalarda birbirleriyle uyumlu beyanlarında “ sanık ...’ni n sinkaflı küfürler ederek yakınan Ahmet Arslanhan’a yumrukla vurduğu ve sanık ...’nin de elindeki bıçağı yakınanların üzerine doğru savurarak tehdit sözleri sarfettiğini” söylemeleri karşısında; sanık ...’in görevliye hakaret suçunu ne şekilde işlediği ve sanık ...’in de görevi yaptırmamak için direnme eyleminde ne şekilde bıçak kullandığı kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; hakaret suçundan hapis cezasını tercih sebebinin gösterilmemesi,
3-Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın, TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCY’nın 50/1-a maddesinin kararda gösterilmemesi,
5- 5271 sayılı C.Y.Y.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b) Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İncelenen dosyada, sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının mağdurlarının somut olarak uğradığı ve istedikleri bir tazminatın bulunmaması karşısında, “sanığın dosyadaki bilgi ve belgelerine göre” biçimindeki yasal olamayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.