MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2011/356-2013/163

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik (ZMSS) sigortalı ....... plakalı aracın % 30, dava dışı..... Sigorta A.Ş."ne sigortalı ........ plakalı aracın % 70 oranında kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu davalıya İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...... plakalı araç sürücüsünün vefat ettiğini, müteveffanın hak sahipleri tarafından davacı müvekkili ve dava dışı ..... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava ve yapılan icra takibi üzerine .... Sigorta A.Ş."nin poliçe limiti üzerinde kalan ve müvekkilinin kusur oranını aşan kısmının müteselsil sorumluluk gereğince davacı tarafından ödendiğini, davalının olayda İMSS poliçesi gereğince sorumlu olduğunu ileri sürerek, davacının kusur oranı itibariyle fazladan ödenen 20.777,20 TL asıl alacak ile 13.295,48 TL fer"iler olmak üzere toplam 34.072,48 TL"nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 20.000,00 TL asıl alacak yönünden kısmen kabulüne, fer"ilere yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.