MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/533-2014/453

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Yusuf ve N.. S.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı Yusuf"un işleteni, davalı Nedime"nin sürücüsü olduğu (olay tarihinde trafik sigorta poliçesi bulunmayan) aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Yusuf ve N.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar Yusuf ve N.. S.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.