MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Asıl karar: Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat
Ek karar: Sanık ... hakkında düşme

I- Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Dairemizin ... karar sayılı bozma ilamında, 2008 takvim yılına ilişkin 43. maddenin uygulanması gerektiğine dair görüşe yer verildiği ve bozma ilamına karşı sanığın beyanının alınması karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nin 43. maddesinin uygulanması bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın, sanık ... hakkında ise sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Mahkemenin 11/04/2019 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanık ... hakkında, 2009 takvim yılına ilişkin sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümde ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nin 43. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi yasaya aykırı,
2- Sanık ..."nın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden önce 21.03.2019 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.