Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık değişen suç vasfıyla hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28728 Esas 2017/28956 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28728
Karar No: 2017/28956
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık değişen suç vasfıyla hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28728 Esas 2017/28956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa hırsızlık suçundan mahkumiyet verdi. Ancak daha sonra, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu ortaya çıktı. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda TCK'nın 141/1, 62, 53, 58. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/28728 E. , 2017/28956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfıyla hırsızlık)
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.