MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.01.2016 tarih, 2015/24467 E., 2016/1239 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak senedin zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece itirazın kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafça temyizi üzerine Dairemizce borçluya ödeme emrinin 22.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 27/10/2014 tarihinde yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği görülmüştür.
İcra dosyasının incelenmesinden takibin ilk olarak ... İcra Müdürlüğü"nde başlatıldığı, borçluya 22.04.2014 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlunun süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, mahkemece yetki itirazının kabul edildiği, alacaklının süresinde talebi üzerine dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğü"ne gönderildiği, .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/6474 E. sayılı dosyasından borçluya yeniden çıkarılan örnek 10 ödeme emrinin 21/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre 27/10/2014 tarihinde yapılan itirazın, sürenin son günü haftasonu tatiline denk geldiği için süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, itirazın süresinde olduğu ve takip dayanağı senetlerin takip öncesi zamanaşımına uğramış olduğu anlaşılmakla mahkemece itirazın kabulüne karar verilmesinde usulsüzlük yoktur.
Öte yandan, İİK"nun 169/a-5. maddesi gereğince, borçlunun itirazının kabulü kararı ile takip durur. Bu durumda, mahkemece zamanaşımı itirazının kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de; mahkeme kararına karşı borçlu tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması nedeniyle aleyhe bozma yasağı gereğince bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.
O halde mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemizce maddi yanılgıya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.01.2016 tarih ve 2015/24467 Esas – 2016/1239 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.