İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9659 Esas 2019/3482 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9659
Karar No: 2019/3482
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9659 Esas 2019/3482 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın mala zarar verme, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık hakkında verilen adli para cezasının, kanunların değişikliği nedeniyle kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Tehdit suçundan verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapise çevrileceği ihtarı yapılmış, ancak infaz aşamasında re'sen gözetileceği belirtilmiştir. Kasten yaralama suçu yönünden Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı bulunduğu ancak bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler kısmen onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı CMK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. ve 53. maddeleri
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/9659 E. , 2019/3482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında re"sen gözetileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kasten yaralama suçu yönünden hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.