MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Teniyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların katılanlar ... ve ..."na karşı gerçekleştirdikleri iddia edilen yaralama ve hakaret olayının tek tanığı olan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... dinlenmeden ya da yöntemince dinlenmesinden vazgeçilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanık ..."nin aşamalardaki savunmalarında olayın katılanlar ... ve ..."nun haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY"nın 29. ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Sanık ..."nin sabıka kaydına göre koşulları oluşmasına karşın 5237 sayılı TCK.nım 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4-Sanıklar hakkında yargılama giderlerine hükmedilirken CYY"nın 326/2 maddesine aykırı olarak ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.