3. Hukuk Dairesi 2016/88 E. , 2016/610 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili (duruşma istemli) ve davacılar ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yapılan ön incelemede; davalılardan ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmamasına rağmen ilamda vekili olarak Av. ..."ın yazıldığı ve ilam ile davacılar vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçelerinin davalı asil yerine vekili olarak belirtilen avukata tebliğ edildiği, ayrıca davaya konu vasiyetname ile açılmasına ilişkin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1397 E. sayılı dava dosyasının getirtilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Davalı ... tarafından diğer davalılar vekili olan Av. ..."a verilmiş bir vekaletname var ise ibraz edilmesinin istenmesi, vekalet verilmediğinin belirlenmesi halinde ise ilam ile davacılar vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçelerinin davalı asile tebliğ edilmesi, ayrıca hükmü duruşma istemli temyiz eden davacı ... vekilinden davalı asil için 10 TL duruşma giderinin alınarak dosyaya konulması,
2- Davaya konu vasiyetnamenin mahkemece tasdik edilmiş örneği ile açılmasına ilişkin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1397 E. sayılı dava dosyasının getirtilmesi,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.