Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/773 Esas 2020/5915 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/773
Karar No: 2020/5915
Karar Tarihi: 16.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/773 Esas 2020/5915 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yaş küçüklüğü nedeniyle vekil tayin edilen mağdurun annesi, ilk derece mahkemesinde şikayetçi olarak davaya katılmış ancak istinaf yoluna başvurmamıştır. Bu nedenle vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de esastan reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri ile 289. madde kapsamında sayılan kesin hukuka aykırılık halleri göz önüne alınmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/773 E. , 2020/5915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2018 gün ve 2018/106 Esas, 2018/120 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip olan annesi müşteki...’in, ilk derece mahkemesindeki duruşmada şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen mahkeme kararıyla ilgili istinaf yoluna başvurmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ilk derece mahkemesi hükmünü katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.