Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12247 Esas 2013/16727 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12247
Karar No: 2013/16727
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12247 Esas 2013/16727 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın tapu kaydında ölen kardeşinin yanlış doğum tarihinin yazılı olduğunu iddia ederek, doğru tarihin kayda ilave edilmesi ve T.C. Vatandaşlık numarasının işlenmesini istemiştir. Davalı bu talebi reddetmiştir. İlk kararda, tapudaki bilgilerin düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davacının tapu maliki olduğunun ispatlanması üzerine yapılan yargılama sonucunda doğru bilgilerin kayda ilave edilmesine karar verilmiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi (tapu kaydındaki bilgilerin düzeltilmesi)
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi (harç alınmaması gerektiği hükmü)

1. Hukuk Dairesi 2013/12247 E. , 2013/16727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 5 yaşında ölen ve kendisi ile aynı ismi taşıyan kardeşinin doğum tarihinin yazılı olduğunu ileri sürerek, ölen kardeşinin doğum tarihinin kayıttan iptali ile 08.05.1967 olan doğum tarihinin kayda ilavesi ve ayrıca T.C. Vatandaşlık numarasının da işlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Tapu kaydında bulunması zorunlu olmayan bilgilerin düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, 14.Hukuk Dairesince "davacı ile tapu malikinin aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde çoğun içinde azı da vardır kuralı gereği bu yönde bir tespit kararı verilmesi gerekliliğinden" sözedilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tapu maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.