Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6688 Esas 2011/2839 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6688
Karar No: 2011/2839
Karar Tarihi: 10.05.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6688 Esas 2011/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak Hazine ve Kahta Belediye Başkanlığı arasında tescil davası açılmamış sayılmıştır. Bunun üzerine davalı Hazine vekili Avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar verdiği için Avukatlık ücreti takdir ve tayini gerektiğini, ancak bu konuda karar verilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve Avukatlık ücretine ilişkin bölümün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 409, 423/6, ve 428. maddeleri. HUMK.nun 423/6 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca, davalı yararına Avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekmektedir. HUMK.nun 428. maddesi uyarınca, kararın bozulması halinde, davayı alan mahkemenin yeniden görüşüp karar vermesi gerekmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2010/6688 E. , 2011/2839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine ve Kahta Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının yapılan yargılamasında davanın açılmamış sayılmasına dair Kahta Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2006 gün ve 382/250 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm Avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409.maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı yargılama oturumlarında Avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK.nun 423/6 ve karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca; davalı yararına Avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.