MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya, Alacak

... ile ...aralarındaki eşya, alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bursa 3. Aile Mahkemesinden verilen 23.07.2010 gün ve 1044/1059 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.05.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... bizzat ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedellerinin iadesi, davalıya ait bankada bulunan çeyiz parası ve düğünde takılan paralardan gelen miktarın iadesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, çeyiz ve ev eşyalarının teslim edilmesi sebebiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, emekli sandığından alınan paranın yatak odası alımında kullanılması sebebiyle emekli sandığından çekilen çeyiz parasına ilişkin talebin reddine, davalının hesabında bulunan ve davacıya ait 5.500 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ziynet eşyalarına ait talebin kısmen kabul kısmen reddi ile bir adet 14 ayar set takımının, 11 adet 22 ayar bileziğin aynen olmadığı takdirde değerleri toplamı 2.882 TL’nin dava tarihinden itibaren faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, çeyiz ve ev eşyaları dışındaki kabul ve reddedilen kısımlar yönünden taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, toplanan deliller, getirtilen belgeler ve taraf tanık beyanları doğrultusunda dava konusu çeyiz parasının, yargılama sırasında iade edilen, davacının talebi olmadığını bildirdiği istekler içinde yer alan ve temyize de gelmeyen yatak odasının alımında kullanıldığı, kabule karar verilen ve varlığı da ispatlanan ziynet eşyaları dışındaki diğer ziynetler bakımından davacı tarafa HUMK.nun 344 ve devamı maddeleri gereğince yemin teklif etme hakkı mahkemece hatırlatıldığı halde, davacı tarafından karşı tarafa yemin teklif etmeyeceklerinin bildirilmesi karşısında varlığı ispatlanamayan ziynetlerle ilgili olarak redde karar verildiği anlaşıldığına, delil ve ispat durumu gözetilerek yazılı şekilde davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 18,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 46,60 TL’nın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ve 73,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 447,81 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.