MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 12.05.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yüz bölgesinde ciddi kesiklerle çehresinde sabit eser oluştuğunu, meydana gelen kazada davalı ...."in asli kusurlu, diğer davalı ..."ün ise tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin yüzündeki bozulma nedeniyle tramva geçirdiğinden bahisle 20.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan olay tarihi olan 12.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,30TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.