Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36578 Esas 2017/29255 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36578
Karar No: 2017/29255
Karar Tarihi: 26.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36578 Esas 2017/29255 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanığın emniyet mensubu olduğu iddiasıyla dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılmasının 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle ilave edilen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri açıklanması istendiğinde ise, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 ve 52. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi ve 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi anılıyor.

15. Ceza Dairesi 2017/36578 E. , 2017/29255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, emniyet mensubu olduğundan bahisle katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.